行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织给予惩罚性措施的行为。然而，在某些特定情况下，违法行为可能存在一定的合理性和特殊原因，导致当事人应当或者可以从轻减轻甚至免除处罚。本文将围绕行政处罚中的免责情形进行法律分析，并辅以实际案例予以说明。

一、法律规定 《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。”这一条款体现了对于未成年人的保护原则，考虑到他们的身心发展特点和行为能力限制，对他们实施较为宽容的处罚政策。

第二十九条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。”该条则考虑到了精神病人的特殊情况，只有在他们有能力理解自己的行为并对其负责时，才应受到相应的处罚。

第三十二条第一款规定了从轻减轻处罚的情形：“当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；（三）主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；（四）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（五）法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。”这些情形表明，即使违反了法律法规，如果当事人表现出积极的改正态度或有外部因素影响其行为选择，也可以获得一定程度的宽大处理。

第四十九条则明确规定了不予处罚的情形：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”这意味着，只要及时认识到错误并采取行动避免或减少损害发生，就有可能逃过行政处罚。

二、案例解读 1. 未成年人违法案件 例如，某校初中生小明因在校外打架斗殴被警方带走调查。根据上述法律规定，由于小明年仅十三岁，属于未满十四周岁未成年人，因此他将不会面临任何形式的行政处罚，而是由他的父母或其他法定监护人对其进行适当的教育和管理。

1. 精神病患者违法案件 再如，一位患有严重抑郁症的患者在某次情绪失控下毁坏了一辆公共汽车的车窗玻璃。由于他当时正处于无法自控的状态下，按照法律规定，他不应被视为故意破坏财物而受到相应处罚。相反地，应该要求其家属加强对他病情的关注和治疗。

2. 从轻减轻处罚案例 另外一起案例中，一家小型企业因为疏忽大意未能按时缴纳税款而被税务机关发现。尽管这是一种违规行为，但由于该公司在发现问题后立即采取了补救措施，并在税务机关介入之前全额支付了所有欠缴款项，因此最终只收到了一份警告通知而非正式罚款。

3. 不予处罚案例 还有一种情况是，某位司机在高速公路上超速行驶后被摄像头捕捉到证据。但在接受交通警察询问时，他解释说是因为刚刚接到紧急电话告知家中有人生病急需送医抢救，所以不得不加快一程。经过核实确认后，交警决定不给予这位司机任何形式上的惩罚。

结论 综上所述，行政处罚并非一刀切的手段，而是在具体情境中被灵活运用的工具。通过上述法律分析和案例展示可以看出，在处理违法行为时，执法部门需要综合考量多种因素才能做出公正合理的判断。同时，这也提醒广大公众要遵守社会规范，但也应该了解自己在面对不当行为时的权益和救济途径。