行政机关在行政处罚过程中的义务和责任是确保法律执行公正与透明的关键环节。行政权力应当依法行使，遵循公平、公开的原则，保护公民、法人和其他组织的合法权益。本文将探讨行政机关在实施行政处罚时所承担的义务和责任，并辅以相关法律条款和实际案例进行分析。

一、遵守法定程序的义务 1. 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。” 2. 案例分析：在某地一起违章停车案件中，交警在没有事先通知车主的情况下直接对车辆进行拖移处理，事后才向车主发出罚单。这种做法违反了法定程序，剥夺了当事人的知情权和申诉机会，导致行政处罚被法院判定无效。

二、保障相对人权益的责任 1. 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“人民法院审理行政案件，认为原告或者第三人提供的现场笔录和其他证据材料不能证明具体行政行为合法性的，可以要求行政机关提供或者补充证据。” 2. 案例分析：在某市的一起环保执法行动中，环保局在对一家企业进行罚款前，没有充分听取企业的意见，也没有对其违法行为进行全面调查。企业在诉讼过程中提供了有力的证据证明其并非故意违法且已采取补救措施，最终法院判决减轻了对企业的处罚金额。

三、信息公开与透明度的责任 1. 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；……” 2. 案例分析：在某县的一次拆迁活动中，地方政府未及时公布补偿方案和相关政策文件，导致部分居民因不了解情况而无法合理维护自身利益。后经媒体曝光和社会舆论压力下，当地政府重新启动了信息公开流程，并向受影响群众进行了详细的政策解释。

四、接受监督与救济的义务 1. 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二条明确指出：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。” 2. 案例分析：在某市的交通管理工作中，有市民投诉称交警对同一类违法行为采取了不同的处罚标准。经过行政复议程序审查发现，确实存在个别执法人员自由裁量不当的情况。对此，相关部门立即纠正错误，并对涉事人员进行了相应处理。

五、总结 综上所述，行政机关在实施行政处罚时应严格遵守法律规定，保障相对人的合法权益，保持信息公开与透明度，同时自觉接受社会各界的监督与救济。只有这样，才能真正实现法律执行的公正与透明，维护社会的和谐稳定。