在现代法治社会中，确保公正程序是维护司法正义和保障人权的重要基石。其中，

一、

1. 法律依据

• 宪法：《中华人民共和国宪法》第三十七条至第四十条规定了公民的人身自由、人格尊严、住宅不受侵犯以及通信自由的权利，这些权利的实现都与公正程序密不可分。
• 刑事诉讼法：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条规定了犯罪嫌疑人有权受到逮捕时应当被立即告知其享有的诉讼权利；第一百七十一条规定了人民检察院审查批准逮捕时应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人的意见；第二百条则要求人民法院审判案件应当公开进行，允许被告人及其辩护人参加法庭辩论等环节。
• 行政处罚法：《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款明确规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合的原则”。同时，该法还详细规定了行政机关在作出行政处罚决定前应当履行告知义务并充分听取当事人的陈述和申辩（第四十四条），对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核（第五十五条）；当事人有权进行陈述和申辩（第四十五条），行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚（第六十二条）。
• 行政复议法：《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定：“被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”这为当事人提供了参与行政复议过程的机会。

2. 案例分析

• 案例一：张三涉嫌贪污案
• 张三因涉嫌贪污罪被公安机关立案侦查，在审讯过程中，警方未及时告知张三其享有聘请律师的权利，且对其进行了连续多日的疲劳审讯。后经法院审理认定，警方违反了法定程序，因此所取得的证据被认定为非法证据，不能作为定案的依据。
• 案例二：李四违章停车罚款纠纷
• 李四在某市违规停放车辆后被交警贴罚单处以罚款500元。李四不服并向当地交通管理部门提出了申诉，称当时自己是因为紧急就医才将车停在禁停区域。经过调查核实，李四的情况属实，最终交通部门撤销了对他的罚款决定。

二、当事人的陈述与申辩权的行使及保护机制

1. 陈述与申辩权的定义与意义

• 陈述权是指当事人在执法或司法过程中，有权就案件事实发表自己的看法和解释。
• 申辩权则是针对对方提出的指控或不利证据，当事人有权予以反驳和辩解。
• 这两项权利的设立旨在保证当事人能够在程序中表达自己的立场和利益，防止不当或不公平的判决。

2. 行使方式

• 在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告可以通过接受讯问、庭审等方式行使陈述与申辩权。
• 在行政处罚程序中，行政相对人可以在听证会、书面陈述等形式下行使上述权利。

3. 保护机制

• 法律规定了以下几项主要措施以保护当事人的陈述与申辩权：
• 告知义务：行政机关在做出行政处罚之前，必须事先告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
• 复核制度：行政机关需认真对待当事人的陈述和申辩，对其提出的事实、理由和证据进行全面复核，并在最终决策中考虑这些因素。
• 禁止加重惩罚：如果当事人已经行使了陈述和申辩权，行政机关不得因为当事人提出了异议而对其进行更加严厉的处罚。
• 救济途径：当事人若认为行政机关没有尊重其陈述和申辩权，可以通过行政复议或行政诉讼寻求救济。

三、总结

综上所述，确保公正程序的关键在于保护当事人的陈述与申辩权，这不仅有利于提高行政执法和司法裁判的公信力，更能有效保障公民的基本权利和自由。在实际操作中，执法人员应严格遵循法律法规的规定，尊重当事人的合法权益，真正做到公正、透明地处理每一个案件。