在法治社会的框架下，行政处罚作为维护社会秩序的重要手段，对于各类违法行为起着有效的威慑作用。而其中，行政处罚的从重情节更是凸显了法律的严肃性和公正性。

　　造成严重后果的违法行为无疑是从重处罚的重要考量因素之一。当违法行为采用恶劣手段时，其性质往往更为恶劣，对社会秩序和他人权益的侵害也更为严重。比如，某些企业为了追求利润，采用严重污染环境的生产方式，给生态环境带来不可逆转的破坏。多次违法也反映出违法者对法律的漠视和不尊重，屡教不改的行为使得其应承担更重的法律责任。此外，影响广泛的违法行为可能会引起社会的不安和恐慌，破坏社会的稳定和谐，必须予以从重处罚以儆效尤。

　　妨碍执法是对法律权威的公然挑战。执法人员代表着国家法律的执行力量，他们的工作是维护社会秩序和公平正义。当违法者妨碍、逃避或抗拒执法人员检查时，不仅阻碍了执法工作的正常进行，也破坏了法律的尊严。不配合执法工作的行为更是显示出违法者毫无悔改之意，这种对法律的公然挑衅必须得到严厉的惩处。例如，一些违法者在面对执法检查时，故意隐瞒事实、销毁证据或者暴力抗法，这些行为严重影响了执法的效果和公信力，理应从重处罚。

　　教唆、胁迫、诱骗他人实施违法行为，或者对报案人、控告人、举报人、证人等打击报复的行为，更是不可容忍。教唆他人违法，如同扩散罪恶的种子，使得更多的人陷入违法的泥潭。胁迫和诱骗他人违法，则是利用他人的弱势或无知，达到自己的不法目的。而对报案人、控告人、举报人、证人等进行打击报复，不仅阻碍了正义的伸张，也让人们对维护法律的勇气产生怀疑。这种行为严重破坏了社会的法治生态，必须从重处罚，以保护那些勇敢站出来维护法律的人们。

　　重复违法表明违法者并未从之前的处罚中吸取教训，仍然我行我素。六个月内曾受过治安管理处罚，或一年内因同类违法行为受到两次以上公安行政处罚的人，显然对法律缺乏敬畏之心。他们的再次违法不仅是对自己不负责任，也是对社会秩序的持续破坏。对于这样的人，从重处罚是必要的手段，以促使他们真正认识到自己的错误，不再违法。

　　刑罚执行完毕后三年内，或在缓刑期间，再次违反治安管理规定的行为，更是对法律的严重挑衅。刑罚的目的是惩罚犯罪和改造罪犯，而在刑罚执行完毕后或缓刑期间再次违法，说明违法者并没有真正改过自新。这种行为不仅辜负了法律给予的机会，也给社会带来了更大的危害。因此，必须从重处罚，以维护法律的尊严和社会的稳定。

　　总之，行政处罚的从重情节在行政案件中具有重要的意义。这些情节的存在，使得行政处罚更加科学、合理、公正。在具体的违法案件中，执法机关应根据案件的具体情况，准确把握从重情节，依法作出合理的处罚决定。只有这样，才能充分发挥行政处罚的威慑作用，维护社会的公平正义和良好秩序。同时，也能让违法者深刻认识到自己的错误，促使他们改过自新，为构建和谐社会贡献自己的力量。