在当今数字化时代，电子送达作为一种新兴的送达方式，在行政处罚法中逐渐引起人们的关注。它既有着显著的优势，也面临着一定的风险。

　　首先，来理解电子送达的释义。电子送达是通过电子化途径，如电子邮件、移动通信等向受送达人送达诉讼文书和证据材料。虽然行政处罚法中未直接规定电子送达，但借鉴民事诉讼法的相关规定进行操作具有一定的可行性。随着信息技术的飞速发展，人们的生活和工作方式发生了巨大变化，电子送达顺应了时代的潮流，为行政处罚的实施提供了新的途径。

　　电子送达的优势显而易见。其一，简便高效。在传统的送达方式中，往往需要耗费大量的时间和人力，例如邮寄送达可能会因为地址不准确、投递延误等问题而影响送达效率。而电子送达方式简单易学，操作性强，行政机关只需通过电子平台发送相关文书，受送达人即可在短时间内接收到。这大大缩短了送达周期，提高了送达效率，使得行政处罚的程序能够更加迅速地推进。其二，节约成本。传统送达方式需要纸张、邮费等成本，而电子送达则几乎无需这些额外的费用。对于行政机关来说，节约了送达成本，可以将更多的资源投入到其他重要的执法环节中。

　　然而，电子送达也并非完美无缺，它存在着一定的风险。一方面，陈述申辩权受限。电子送达具有一定的异步性，即受送达人可能无法在第一时间接收到文书，也无法即时与行政机关沟通。在行政处罚过程中，当事人的陈述申辩权是非常重要的权利，而电子送达的这种异步性可能会导致当事人无法及时行使这一权利，从而削弱了陈述申辩权的保障。另一方面，法律规定不一。目前我国尚未统一制定行政程序法，电子送达在行政执法文书中的使用存在不同的理解和规定。这使得行政机关在使用电子送达时可能会面临法律依据不明确的问题，也容易引发争议和纠纷。

　　面对电子送达的优势和风险，我们需要采取一系列措施来加以应对。首先，行政机关在使用电子送达时，应当充分告知当事人电子送达的方式和注意事项，确保当事人能够及时知晓并接收文书。同时，要为当事人提供多种沟通渠道，以便当事人在需要时能够及时与行政机关进行沟通，保障陈述申辩权的行使。其次，国家应加快制定统一的行政程序法，明确电子送达在行政执法文书中的适用范围、条件和程序等，为电子送达提供明确的法律依据。此外，还应加强对电子送达技术的研发和应用，提高电子送达的安全性和可靠性，防止文书被篡改、丢失等情况的发生。

　　总之，电子送达在行政处罚法中具有重要的释义、优势和风险。我们应当充分认识到电子送达的价值，同时也要警惕其风险，通过完善法律规定、加强技术保障等措施，使其更好地服务于行政处罚工作，推动法治社会的建设不断向前发展。在数字化时代的浪潮下，我们要积极探索创新，不断优化电子送达的方式和机制，为实现行政处罚的公正、高效、便捷提供有力的支持。