在建设领域中，跨区域违法行为时有发生，这些行为可能涉及不同地区之间的合同纠纷、侵权行为或其他违反法律法规的行为。为了有效打击和处理这些违法行为，必须明确管辖原则并建立相应的争议解决机制。以下是对建设领域跨区域违法行为的管辖原则与争议解决机制的详细分析。

一、管辖原则 1. 属地管辖权（Territorial Jurisdiction）：根据这一原则，任何国家的法院通常只对发生在本国领土内的案件有管辖权。因此，如果建设领域的违法行为发生在某个特定区域内，那么该区域的司法机关将对该案有管辖权。例如，如果一个建筑公司在A地违反了环境法，那么A地的环保部门或法院将对案件进行调查和审判。

1. 属人管辖权（Personal Jurisdiction）：这个原则允许法院对那些与法院所在国有某种联系的人行使管辖权，即使他们的违法行为不是直接在该国内发生的。这意味着即使一个外国的公司或个人在外国实施了违法行为，但如果其影响涉及到另一个国家内的人或财产，那么后者国家的法院也可以对其提起诉讼。例如，一家外国企业在B地进行虚假宣传，欺骗了B地的消费者，则B地的消费者可以在当地起诉这家企业。

2. 保护性管辖权（Protective Jurisdiction）：这个原则允许法院对外国人或外国企业的某些行为行使管辖权，以保护本国利益和安全。在这种情况下，即使违法行为完全发生在国外且没有直接影响到该国境内的人或实体，只要它被认为损害了该国的重要利益或安全，就可以在该国法院提起诉讼。例如，C国的某家企业在D国从事非法活动，但这种活动威胁到了C国的国家安全，C国的法院可以根据保护性管辖权介入并采取措施。

3. 普遍管辖权（Universal Jurisdiction）：这是一种特殊的管辖权形式，适用于国际犯罪如海盗、贩奴、种族灭绝等罪行。在这种管辖模式下，任何一个国家的法院都可以对这些罪行进行审判，无论它们是在何处发生的。虽然这不是专门针对建设领域的，但在极端情况下，某些严重的违法行为可能会被视为国际犯罪，从而适用普遍管辖权的原则。

二、争议解决机制 1. 协商和解（Negotiation and Settlement）：这是最常见也是最有效的争议解决方式之一。双方通过友好协商达成一致意见，解决问题。这种方式成本低、效率高，而且有助于维护商业关系。

1. 仲裁（Arbitration）：当协商无法解决问题时，双方可以选择提交给独立的第三方进行裁决。仲裁具有一定的强制性和约束力，同时又保持了一定程度的灵活性和保密性，因此在建设领域得到了广泛的应用。

2. 诉讼（Litigation）：如果双方不能通过协商或仲裁解决争议，他们可以将案件提交到法院进行审判。这通常是最后的手段，因为它可能是最耗时的解决方案，但也可能是最彻底和最有力的方法。

在实际操作中，选择哪种争议解决机制取决于诸多因素，包括合同的约定、案件的复杂程度、各方的偏好以及可能的后果等。因此，当事人在签订合同时就应当充分考虑未来可能出现的争议，并在合同中明确约定争议解决的途径和方法，以便在出现纠纷时能迅速有效地得到解决。

三、相关案例分析 案例1：甲公司与乙公司在A地签署了一份建设工程施工合同，合同约定如发生争议，由A地人民法院管辖。后因工程质量问题产生纠纷，甲公司向B地人民法院提起了诉讼。乙公司提出异议，认为B地法院无权管辖此案。最终法院裁定支持乙公司的主张，因为根据合同中的协议管辖条款，只有A地法院有权审理此案。

案例2：丙公司在C地进行工程建设过程中，涉嫌违法使用劣质材料。尽管违法行为主要发生在C地，但由于丙公司在全国范围内都有业务，因此各地均有受害者。最后，多个地区的受害方联合起来，在当地法院提起了一系列平行诉讼。在这个案例中，属地管辖权原则和保护性管辖权原则都可能被用来确定哪些地方的法院有权受理案件。

总结来说，建设领域跨区域违法行为的管辖原则与争议解决机制是复杂的法律体系的一部分。正确理解和运用这些原则和机制对于维护市场秩序、保障各方合法权益至关重要。随着全球化和科技的发展，跨区域合作和信息共享将成为打击和预防此类违法行为的关键。