在现代社会中，行政许可制度是政府管理的一种重要手段，它通过赋予特定主体从事某种活动的资格或权利来实现对社会的规范和控制。然而，行政许可的授予并不意味着永久有效，当持证人违反法律规定或不再符合条件时，行政机关有权依法吊销其许可证件。本文将探讨行政机关在行使这一权力时的合法性原则以及相应的法律程序要求。

一、法律依据与原则

1. 《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）是规范行政许可行为的主要法律文件，其中明确规定了行政机关有权根据法定情形吊销被许可人的行政许可。例如，该法第六十七条第二款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”。此外，第七十条还列出了其他可能导致吊销的情形，如超越行政许可范围进行活动或者涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件的。

2. 在行使吊销权的过程中，行政机关应遵循以下原则：

3. 比例原则：即行政机关采取的行为应与其所追求的目的相称，尽可能减少对相对人权益的不必要侵害。
4. 公开公正原则：行政机关在作出吊销决定前，应当充分听取当事人的意见，确保决策过程透明、公平。
5. 救济原则：当事人对吊销决定不服的，有權利提起行政复议或者行政诉讼，寻求司法救济。

二、吊销程序的要求

为了保证行政机关在行使吊销权时的合法性，法律对吊销程序提出了严格的要求：

1. 事先告知义务：行政机关在作出吊销决定之前，应当事先通知当事人拟作出的决定及其理由，并给予当事人陈述和申辩的机会。
2. 调查取证：行政机关应当对涉嫌违法的事实进行充分的调查核实，收集相关证据材料，确保事实清楚、证据确凿。
3. 听证程序：根据《行政处罚法》的规定，如果吊销许可证件可能对当事人造成较大影响的，行政机关应当告知当事人有要求举行听证的权利。
4. 书面决定：行政机关应当制作书面的吊销决定书，载明吊销的理由、依据和救济途径等内容，并送达给当事人。
5. 救济渠道：当事人对吊销决定不服的，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式维护自己的合法权益。

三、典型案例分析

案例1: A公司因违规排放污染物而被环保部门责令停产整顿，并在复查中发现继续存在违法行为，因此环保部门依法吊销了A公司的排污许可证。

案例解读：此案体现了行政机关在发现持证人持续违法的情况下，有权依法吊销其许可证件的原则。同时，也表明了企业作为行政许可的持有者，应当严格遵守法律法规，否则将面临严重的法律后果。

案例2: B餐饮公司在食品卫生检查中被发现严重违反食品安全标准，食品药品监督管理局对其进行了处罚并要求整改。但在随后的复查中，B公司仍未达到整改要求，于是食药监局最终吊销了其食品经营许可证。

案例解读：该案例展示了行政机关在多次警告无效后，为保障公共利益和社会秩序，依法采取了更为严厉的措施。这也提醒各行业经营者要时刻保持合规意识，及时改正存在的问题，以免遭受更重的惩罚。

四、总结

综上所述，行政机关在行使许可证件吊销权时，必须遵守严格的程序和实体性法律规定，以确保其行为合法、合理、公正。同时，也需要建立健全的监督机制，防止滥用职权和不必要的纠纷发生。而对于公民和企业来说，则应该增强法治观念，自觉守法，避免触犯法律的底线。只有这样，才能实现行政管理和市场经济的良性互动，促进社会的和谐稳定发展。