在当今社会，生态环境保护的重要性日益凸显，而对于生态环境违法的追责也成为维护生态平衡、保障公众利益的关键环节。生态环境法律法规明确了行政相对人的环境违法责任主要包括行政责任、刑事责任和民事责任。那么，这些责任在追究时的时效究竟是多长?它们之间又是如何衔接的呢?

　　首先，来看行政处罚追溯期限。根据《行政处罚法》第三十六条规定，生态环境行政处罚法定追溯期限一般为两年，但若涉及公民生命健康安全且有危害后果的，则追溯期限为五年。在计算生态环境行政处罚追溯期限时，应从违法行为被发现之日起往前追溯到违法行为终止之日止。例如建设项目 “未批先建” 的环境违法行为，被发现时往往已投产，建设行为已终止。原环境保护部明确 “未批先建违法行为的行政处罚追溯期限应当自建设行为终了之日起计算”。如果自被发现之日到建设行为终了之日超过法定追溯期限，便不再予以行政处罚。同时，在违法行为终止之前的 “违法行为持续时间” 属于违法情节的裁量因素，一般不扣除中断时间，但特殊情况下，若前后连续两次违法行为时间间隔超过法定追溯期限，应从后一次违法行为实施之日起算至违法行为终止之日。

　　接着，探讨刑事和行政处罚的衔接。犯罪的追诉期与行政处罚追溯期限类似。以污染环境罪为例，根据《刑法》相关规定，追诉期至少为五年。当环境违法行为涉嫌污染环境罪时，生态环境部门应及时将案件移送公安机关处理，案件移送办理期间不计入行政处罚期限。若在移送案件前，生态环境部门已作出警告、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证件等行政处罚决定，可不停止执行。但移送案件后，根据相关规定，不宜对当事人的同一违法事实作出与刑事处理性质相同的行政处罚。后续若公安机关退回案件或检察机关不予起诉但要求行政处罚的，生态环境部门再依法处理。

　　此外，当环境违法行为对生态环境造成损害时，生态环境部门可启动生态环境损害调查，追究行政相对人的生态环境修复或赔偿民事责任。在执法调查中，委托生态环境损害赔偿鉴定评估到鉴定机构出具鉴定意见的期间，不计入案件办理期限。在行政处理决定或刑事判决前，行政相对人积极履行生态环境损害修复或赔偿义务，可依法从轻从宽处理，为生态环境损害赔偿与行政处罚、刑事处罚创造了良好的衔接基础。若经磋商后，行政相对人仍拒绝履行义务，生态环境部门可依法提起环境损害赔偿诉讼。根据《环境保护法》规定，提起环境损害赔偿诉讼的时效期限为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。若超过诉讼时效期间起诉，虽不影响法院受理，但对方当事人提出诉讼时效抗辩时，环境损害赔偿诉讼请求容易被判驳回。

　　无论是生态环境行政处罚案件、涉嫌污染环境罪刑事案件，还是生态环境损害赔偿磋商案件，都有具体的办理期限要求，以体现效率价值。这一系列的规定和措施，旨在确保对生态环境违法的追责既公正又高效。对于生态环境违法者而言，明确的追责时效和责任衔接机制，既是一种约束，也是一种警示。它提醒着人们，破坏生态环境必将面临法律的制裁，而及时纠正违法行为、积极履行修复或赔偿义务，则有可能获得从轻从宽处理。

　　对于生态环境执法部门来说，准确把握生态环境违法追责时效及责任衔接，有助于提高执法效率和质量，更好地维护生态环境和公众利益。在实际执法过程中，生态环境部门应严格按照法律法规的要求，查清违法行为的终止时间、持续时间等关键因素，准确判断是否超过追溯期限。同时，要加强与公安机关、检察机关等部门的协作配合，确保刑事和行政处罚的有效衔接。在处理生态环境损害赔偿案件时，要充分发挥委托鉴定评估的作用，合理计算办理期限，为生态环境的修复和保护提供有力保障。

　　总之，生态环境违法追责时效及责任衔接是一个复杂而重要的问题。只有深入理解并严格执行相关法律法规，加强各部门之间的协作配合，才能有效地打击生态环境违法行为，保护我们的生态环境，为子孙后代留下天蓝、地绿、水净的美好家园。