在探讨受送达人拒收行政处罚决定书的合理性与合法性之前，我们需要了解几个关键概念和法律规定。首先，什么是“受送达人”？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有证人在场。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”因此，“受送达人”是指应接收法律文书的个人或实体，通常包括当事人及其代理人等。

其次，什么是“行政处罚决定书”？根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十一条第一款规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”这里的“行政处罚决定书”指的是行政机关对违法者作出处罚决定的正式文件，其中包含了具体违法行为、证据、法律依据以及处罚内容等信息。

现在我们来看如何判断受送达人拒收行政处罚决定书的合理性与合法性。如果受送达人拒绝接受送达的法律文书，那么我们可以从以下几个方面进行考量：

1. 送达方式是否合法合规：行政机关在进行送达时，应当按照法定程序和要求进行。例如，如果是邮寄送达，则需使用挂号函件并留存邮寄单据作为送达证明；如果是直接送达，则需有送达回执并由受送达人签字确认。如果送达方式不合法或不规范，可能会影响送达的效力。

2. 送达对象是否正确：在确定受送达人时，行政机关应该确保通知到的个人或实体是真正的当事人或者是代表当事人的代理人。如果由于错误地确定了受送达人而导致送达无效，那么受送达人有权拒收。

3. 送达内容是否有误：如果行政处罚决定书中的信息与实际情况不符，比如事实认定错误、适用法律不当或者处罚过于严厉，那么受送达人可能基于这些理由而选择拒收。然而，在这种情况下，即使拒收也不一定改变已经作出的行政处罚决定。

4. 送达时间是否适当：根据法律规定，行政处罚决定书需要在特定时间内送达给当事人。如果超过了法定时限，可能会导致送达失效。此时，受送达人有权拒收超期送达的决定书。

5. 受送达人的主观意愿：尽管受送达人的主观意愿不能完全左右送达的有效性，但在某些情况下，如受送达人因病无法亲自接收文件时，其代理人或近亲属可以代为接收。如果受送达人明确表示不愿意接收且没有正当理由，那么拒收行为可能会被视为不合理或非法。

在实际操作中，当受送达人拒收行政处罚决定书时，行政机关通常会采取以下措施以确保送达有效：

• 将拒收情况记录在案，并在送达凭证上注明原因和时间。
• 根据《民事诉讼法》的规定采用留置送达的方式，即把法律文书留在受送达人的住所，并拍照录像以作证明。
• 如果多次尝试都无法成功送达，法院可以通过公告等方式进行送达。

综上所述，判断受送达人拒收行政处罚决定书的合理性与合法性需要综合考虑多种因素，包括送达方式、送达对象的准确性、送达内容的正确性和及时性，以及受送达人的主观意愿等。只有在符合法律规定的情况下，拒收行为才可能是合理的；反之，如果不遵守法律规定，则可能导致拒收行为的合法性受到质疑。在此过程中，相关案例可以帮助解释和应用法律规定，但最终判断仍应以现行有效的法律法规为准。