在现代社会的法治体系中，行政机关扮演着至关重要的角色。其中，根据过罚相当原则确定处罚方式，是行政机关行使权力、维护社会秩序的重要体现。

　　过罚相当原则要求行政机关在确定处罚时，全面考虑违法行为的各个方面。首先，行政机关需深入考察违法行为的性质。不同性质的违法行为，其危害程度和社会影响有着显著差异。例如，经济领域的欺诈行为与环境领域的污染行为，虽然都属于违法行为，但性质截然不同，前者可能直接损害众多消费者的利益，后者则可能对生态环境造成长期的破坏。行政机关只有准确把握违法行为的性质，才能为后续确定处罚种类和幅度奠定基础。

　　违法行为的持续时间也是一个关键因素。如果一项违法行为持续时间较长，那么它对社会秩序和公共利益的破坏往往更为严重。比如，一家企业长期违规排放污染物，与偶尔的违规排放相比，其造成的环境危害和不良影响显然更大。行政机关在确定处罚时，必须充分考虑这种持续时间的差异，对长期违法的行为给予更为严厉的处罚。

　　涉及金额同样不可忽视。在经济领域的违法行为中，涉及金额的大小往往直接反映了违法行为的严重程度。高额的经济欺诈、非法交易等行为，可能会给受害者带来巨大的经济损失，也会对市场秩序造成严重冲击。行政机关对于涉及金额较大的违法行为，应当采取更为有力的处罚措施，以起到震慑作用。

　　此外，违法行为造成的后果更是行政机关确定处罚时必须重点考量的内容。有些违法行为可能只是轻微地扰乱了社会秩序，而有些则可能导致人员伤亡、重大财产损失甚至生态灾难。对于造成严重后果的违法行为，行政机关必须给予严厉的处罚，以彰显法律的威严和公正。

　　除了客观方面的情节，行政机关还应兼顾违法行为人的主观过错。主观恶性和悔过态度是判断主观过错的重要标准。对于故意违法且无悔过表现的行为人，行政机关应给予较重处罚。这种故意违法的行为往往反映出行为人对法律的漠视和不尊重，若不给予严厉制裁，将难以维护法律的尊严和社会的公平正义。而对于过失违法或主动改正错误的行为人，则可以从轻或减轻处罚。这体现了法律的人性化和教育功能，鼓励违法行为人认识错误、积极改正，重新回归合法的轨道。

　　行政机关在确定处罚方式时，必须严格遵循法律依据。《行政处罚法》明确规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。这一规定确保了处罚的公正性和合理性。行政机关不能随意确定处罚，而必须依据确凿的事实和法律规定，进行科学、合理的判断。只有这样，才能避免处罚过重或过轻的情况发生，确保法律的公平公正得以实现。

　　在决定处罚时，行政机关还应兼顾惩罚与教育相结合的原则。惩罚不是目的，而是手段。行政机关的最终目标是通过处罚，教育公民、法人或其他组织自觉遵守法律，维护社会秩序。因此，在确定处罚方式时，行政机关要注重处罚的教育功能，让违法行为人深刻认识到自己的错误，从而避免再次违法。同时，通过对违法行为的处罚，也可以对社会公众起到警示作用，提高大家的法律意识和法治观念。

　　总之，行政机关根据过罚相当原则确定处罚方式，是实现法治公正、维护社会秩序的重要保障。通过全面考虑违法行为情节、兼顾主观过错、遵循法律依据以及坚持惩罚与教育相结合的原则，行政机关能够确保处罚的公正性和合理性，实现法律效果与社会效果的统一。在法治建设不断推进的今天，行政机关应更加严格地遵循过罚相当原则，以更加科学、合理的处罚方式，为社会的稳定和发展保驾护航。