行政复议与诉讼衔接：强化无救济即无处罚原则引言：在现代法治社会中，行政机关的权力行使必须受到法律的严格规范和监督。公民、法人或其他组织在认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，可以通过行政复议或者行政
市场监管行政处罚法程序规定与行政复议与行政诉讼的指引市场监管行政处罚法程序规定是规范市场监督管理部门进行行政处罚行为的重要法律依据。该程序规定旨在确保处罚的合法性、合理性和公正性，保障行政相对人的合法
无救济即无处罚原则，是指在行政法律关系中，如果行政相对人对行政机关的处罚决定不服，应首先通过行政复议程序寻求救济，只有在行政复议无法解决争议时，才能通过行政诉讼途径寻求司法救济。这一原则体现了行政复议
行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服时，向上一级行政机关或法定机关提出申请，请求重新审查并作出决定的救济制度。在行政复议过程中，申请人通常会关心一个问题：行政复议期间，原处罚
在现代法治社会中，行政机关依法行使职权是维护公共秩序和保护公民权益的重要手段。然而，随着社会的不断发展和法律的不断完善，行政机关所采取的行政处罚措施也在逐渐多样化。近年来，为了更好地适应社会治理的需要
行政复议是公民、法人或者其他组织（以下统称申请人）认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向上一级行政机关或者本级人民政府提出审查该具体行政行为的申请，由复议机关依法对被申请的具体行政行为
市场监管行政处罚是指市场监督管理部门依法对违反市场监督管理法律法规的生产者、经营者以及其他有关单位和个人所实施的惩罚措施。当被处罚主体不服行政处罚决定时，可以通过行政复议的方式寻求救济。本文将对市场监
在《中华人民共和国行政处罚法》的修订过程中，新增加了一种行政处罚类型，这一变化给行政复议和行政诉讼带来了双重挑战。本文将探讨新增行政处罚种类的背景、内容以及对行政复议和诉讼的影响，同时提出相应的应对策
行政处罚公开原则的违反及行政复议、诉讼的有效应对方法解析一、引言行政处罚作为行政机关对违法行为进行惩戒的重要手段之一，其执行应当遵循公正、公开的原则。然而，在实践中，存在着个别行政机关未能遵守这一原则
行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服时，向上一级行政机关或专门的行政复议机关提出申请，请求重新考虑和决定的制度。在行政复议中，审查的重点之一是对行政机关作出的行政处罚进行合法