违法所得没收程序中的证据收集与证明责任分配全解析
一、引言
在刑事诉讼中，违法所得没收程序是一种特殊的诉讼程序，旨在对犯罪分子通过非法手段获得的财物进行追缴和处置。该程序的启动通常是在犯罪嫌疑人或者被告人逃匿、死亡或缺席的情况下进行的。由于缺乏直接的对抗性辩论，如何有效地收集证据以及合理地分配证明责任就显得尤为重要。本文将从以下几个方面探讨违法所得没收程序中的证据收集与证明责任分配：
- 违法所得没收程序概述
- 证据收集的原则和要求
- 证明责任的含义与分配原则
- 案例分析：“红通人员”杨秀珠案
- 结论
二、违法所得没收程序概述
根据我国《中华人民共和国刑法》第64条的规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十八条规定了违法所得没收程序的具体内容，包括申请、受理、公告、调查、审理和裁定等步骤。
三、证据收集的原则和要求
在违法所得没收程序中，证据是认定案件事实的基础。证据收集应遵循以下原则：
- 合法性原则：所有证据必须是通过合法途径获取，符合法律规定的形式要求。
- 客观性原则：证据应当真实可靠，不能伪造或变造。
- 关联性原则：证据必须与待证事项具有实质性的联系。
- 全面性原则：应当尽可能全面收集与案件有关的各种证据材料。
此外，证据收集还应当注意以下几个方面的要求：
- 及时性: 在发现可能成为证据的材料后，应当尽快采取措施加以固定和保全。
- 保密性: 对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据材料，应当依法保守秘密。
- 排除非法证据: 严禁以非法方式收集证据，对于违反法定程序取得的且严重侵犯当事人合法权益的证据，应当予以排除。
四、证明责任的含义与分配原则
证明责任是指在民事诉讼和行政诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明的责任。而在刑事诉讼中，则表现为公诉机关承担证明犯罪嫌疑人有罪的责任。在违法所得没收程序中，证明责任的分配如下：
- 申请人（公诉机关）的举证责任：申请人应当提供充分的证据证明被申请人在实施犯罪行为过程中所获得财物的具体来源、性质及用途等情况。
- 利害关系人的抗辩权利：如果利害关系人提出异议，他们有权提交反驳申请人主张的证据。
- 法院的审查职责：人民法院应当对双方提供的证据进行严格审查，并根据现有证据情况作出是否支持没收申请的决定。
五、案例分析：“红通人员”杨秀珠案
2017年1月18日，浙江省温州市中级人民法院公开宣判了一起涉及外逃腐败分子的违法所得没收案件——原温州市副市长杨秀珠贪污案的违法所得没收程序部分。在该案中，由于杨秀珠潜逃境外，无法到案接受审判，检察机关提起了违法所得没收程序。最终，法院裁定没收杨秀珠的违法所得人民币2,530万元及其孳息。
在此案中，检察机关提供了大量证据证明杨秀珠在职期间利用职务便利，大肆收受他人贿赂，并通过亲属转移至境外的犯罪事实。同时，考虑到杨秀珠逃亡期间的实际情况，法院也允许其近亲属代为出庭，提出异议并提交相应证据。经过严格的司法审查，法院认为检察机关提供的证据足以证实杨秀珠的违法行为，从而作出了上述判决。
六、结论
违法所得没收程序中的证据收集与证明责任分配是确保公正司法的关键环节。在实践中，相关部门应当严格按照法律规定的要求，认真履行各自的职责，确保每一项证据都经得起法律的检验。同时，也要保障当事人的合法权益，使其有机会参与并表达意见，真正实现公平正义的目标。
随着法治建设的不断深入和完善，相信未来违法所得没收程序将更加规范化、科学化，为打击违法犯罪活动、维护社会秩序提供有力的司法保障。