确保勘验笔录精准性：维护现场描述的准确与客观

在刑事诉讼和民事诉讼中，勘验程序是调查案件事实、收集证据的重要手段之一。其中，勘验笔录是对勘验过程、结果以及现场情况的详细记录，具有重要的证明作用。然而，由于主观因素或外界干扰等原因，勘验笔录可能存在不准确性或偏颇，这将对案件的公正审判产生影响。因此，本文将探讨如何通过一系列措施来维护勘验笔录的准确性与客观性。

一、法律规定与要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百三十八条规定：“勘验物证或者书证应当制作笔录，由勘验人、书记员和当事人签名。”此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条也规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及关联性进行质证，并听取当事人的意见。”这些法律法规为保证勘验笔录的真实性和可靠性提供了依据。

二、确保勘验笔录精准性的措施

（一）规范勘验人员行为

• 选拔专业人才：选择具备专业知识、技能熟练且无不良执业记录的人员担任勘验工作。
• 严格培训考核：定期对勘验人员进行业务培训，加强其职业道德教育，提高其法律素养和专业水平。
• 明确责任分工：确立勘验人员的具体职责和工作流程，避免因职责不清导致的工作疏漏。

（二）完善勘验程序

• 事前准备充分：勘验前应制定详细的勘验计划，包括勘验地点、时间、对象等，并事先通知有关各方。
• 现场保护严密：勘验过程中应采取必要的安全防护措施，防止破坏现场痕迹或其他证据材料。
• 全程录音录像：对勘验过程进行全程录音录像，以确保勘验活动的透明度和可追溯性。

（三）强化监督机制

• 内部审查：勘验结束后，应由负责部门对勘验笔录进行初步审核，检查内容是否完整、格式是否符合要求等。
• 外部监督：法院可以设立专门的勘验监督机构，对勘验工作进行抽查复核，及时发现并纠正错误。
• 当事人参与：允许当事人及其代理人到场监督勘验过程，并对勘验笔录提出异议。

（四）严格校对与核对

• 勘验人与书记员的协作：勘验人在完成现场勘查后，应及时向书记员提供准确的勘验信息，以便形成书面笔录。
• 多级校对：勘验笔录初稿完成后，应由勘验人和书记员共同校对，确保内容的真实性和完整性。
• 当事人确认：将形成的勘验笔录提交给当事人，让其阅读并签字确认，如有异议，应在一定期限内提出。

三、结合案例分析

在某起盗窃案中，警方接到报案后立即前往现场进行勘验。由于案发突然，勘验人员在未做好充分准备的情况下匆忙展开工作，导致勘验笔录中遗漏了关键细节，如嫌疑人的鞋印、指纹等信息。后来，在法庭上，辩护律师以此为由质疑勘验笔录的可信度，最终影响了判决的结果。这一案例表明，即使是轻微的疏忽也可能对司法公正造成严重损害。

四、结论

确保勘验笔录的精准性是维护司法公正的关键环节。通过规范勘验人员行为、完善勘验程序、强化监督机制以及严格校对与核对等一系列措施，可以有效减少人为失误，提高勘验笔录的可靠性和权威性，从而更好地服务于司法实践和社会正义。